March 14th, 2013

А вот и католический джокер

      В кратком сообщении «Ватикан вводит в сражение свой главный резерв» указывалось, что пришло их время для главного калибра. И вот, новым Папой избран архиепископ Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо, взявший имя Франциска I. Что ж, особенного чуда не произошло – джокером Ватикана оказался орден иезуитов. В борьбе за планетарную власть при новом мировом порядке лидируют структуры тайного характера – спецслужбы, по-нашему. Соответственно, ставка на силу, физическую ликвидацию и страх.
      Казалось бы, что это плохая новость… Но эта плохая новость косвенным образом подтверждает, что Сверхпаразит каким-то образом потерял дееспособность и все надежды сатанистов взять реванш после солнечного затмения 3 ноября 2013 года могут оказаться иллюзорными. А это уже хорошая новость... для человечества, естественно.

Рыночная экономика – "розовые очки" планетарного масштаба

Оригинал взят у dds_raven в Рыночная экономика – "розовые очки" планетарного масштаба

Невидимая рука рынка,

не так уж и невидима…

(русский анекдот)

Человечеству за все время использования рыночной экономики приходилось испытывать на себе все ее прелести. Так как существование рыночной экономики сопровождалось постоянными циклами роста и рецессий, сопровождавшихся финансовыми кризисами. Каждый очередной виток роста неизбежно заканчивался рецессией с кризисом. Процесс функционирования рыночной экономики постоянно подвергается анализу, и каждый раз аналитики через СМИ выдавали объяснение, почему это произошло, а так же иногда назывались конкретные виновники. Однако, рецессия или кризис наступал снова и снова, и ни как не предотвращались. Такая ситуация показалась многим с одной стороны не только странной, но и закономерной, в ракурсе – а не выгодно ли это кому то конкретному? И что он с этого имеет?

Рассмотрим последний случай финансового кризиса 2008 года, который по официальной версии был запущен ипотечным кризисом в США. В итоге разорялись строительные организации. Во вторую очередь пошли разорения тех, кто был связан со строительным сектором. В третью очередь разорялись те, кто был связан со вторыми. Все это сопровождалось выведением активов из экономик развивающихся стран, получавших кредиты под условно низкий процент в странах с развитой экономикой. Таким образом, кризис вышел за границы США.

Что такое кредит под условно низкий процент? Это когда ваш национальный центральный банк делает ставку рефинансирования в 2-3 раза выше, чем в соседней стране. А доходы от банковских продуктов, полученных по ставке выше ставки рефинансирования, облагает дополнительным налогом. Короче страны с низкой ставкой рефинансирования имеют низкие ставки по кредитам и, наоборот, там, где ставка рефинансирования выше, ставки по кредитам пропорционально выше. Таким образом, банки либо юридические лица имеющие возможность брать кредиты в иностранных банках находящихся в странах с низкой ставкой рефинансирования, могут, просто взяв кредит там, дать кредит здесь по % ставке чуть ниже нашей ставки рефинансирования. И этот банковский продукт будет привлекательным. Именно так наши банки и хозяйствующие субъекты делали. Только вся эта малина кончилась, когда кредиторы из стран с низкой ставкой рефинансирования одномоментно потребовали возврата денег. Началось по моей информации это где то с 2006 года. Именно этим путем кризис собственно и пришел во все страны. Если кто не знает, но уже на рубеже 2000 года в бизнесе гуляла глупейшая, на мой взгляд, формула успеха "без кредита сейчас никто не работает". Многие люди поняли глупость этой формулы как раз в разгар 2008 года. Когда экономики государств начали сжиматься, и не этому не было конца.

Власти государств, видя, как съеживаются национальные экономики и как следствие их власть, предприняли комплекс антикризисных мер, направленных на снижение негативных последствий, вызванных кризисом.

И сотворили они очень странное с точки зрения классической экономики действие – они начали регулировать априори саморегулируемую систему рыночной экономики. Государство должно заниматься созданием законов и следить за их исполнением, то есть государство должно устанавливать правила рынка и его берега, но вмешиваться должно минимально в действия рынка. В идеале государство вообще вмешиваться не должно, иначе это уже не рыночная экономика. Но действия национальных правительств характеризуются именно как регуляция саморегулируемой системы рыночной экономики. Правительства начали бюджетные вливания (субсидирование) в национальные экономики. Русским языком такие действия классифицируются как – Акт дарения.

Впервые об акте дарения, как инструменте в экономике, было объявлено в "Программном документе: Экономика дарения". И статье "Основные принципы экономики дарения".

Однако, никого ни в одном правительстве, ни одной страны не смутил, тот факт, что для рыночной экономики акт дарения – это кощунство над либеральными ценностями, но для спасения собственных экономик, национальные правительства, осознавая то, что попали в тупик, приняли такое решение.

Вот несколько примеров:

1. США выделили на стабилизацию ситуации 700 000 000 долларов (как они их там тратили, я не следил).

2. Россия создала ряд федеральных программ (суммы выделенных средств мне неизвестны). Об одной из таких программ слышал каждый. Это субсидирование покупки автомобиля отечественной сборки. Которую некие структуры, сросшиеся с дилерской сетью розничных продаж, очень быстро нивелировали сговорившись подняв розничную цену на автомобили ровно на сумму государственной субсидии, но некий эффект сия программа все же дала.

3. В Европейском союзе, например в добровольно-принудительном порядке на Германию вешают долги Греции. И Германия публично возмущаясь этими действиями ЕС, старается от этого откреститься. Действительно, кому это понравится.

3.1. Особо не разглашается, что уже сейчас немецкий народ дарит испанскому народу суммы в размере 100 евро в год с одного немецкого индивидуального предпринимателя. Делается это под благороднейшим предлогом "на Испанию".

И все эти факты есть дарение, противоречащее сути рынка, в котором все имеет свою цену.

Из случившейся ситуации можно сделать несколько выводов:

1. Рыночная экономика не является саморегулируемой системой.

2. Рыночная экономика управляется (регулируется) хозяйствующими субъектами.

3. Степень управления рыночной экономикой зависит от совокупного размера активов хозяйствующего субъекта.

4. Управление рыночной экономикой происходит по воле владельца активов.

Если взглянуть на произошедший кризис, учитывая вышеизложенные выводы, то тогда становится понятным, почему кризисы и рецессии постоянно повторяются. Это выгодно самым крупным хозяйствующим субъектам и их владельцам.

5. Через механизм кризиса крупные хозяйствующие субъекты становятся еще крупнее и соответственно степень их влияния на управляющие процессы в рыночной экономике усиливается.

По моему личному мнению последний вывод озвучивает неустранимый конструкционный дефект рыночной экономики. Так как сия конструкция в настоящее время уже имеет владельца, который имеет достаточное влияние для прямого и/или косвенного управления мировой экономикой.

Взгляд с этого ракурса разбивает в труху, а затем и в мелкую пыль все заявления о хороших качествах рыночной экономики. Потому, что понятия хорошо или плохо фактически оказываются во власти некоего хозяйствующего субъекта и его владельца!!! И свобода действий в рыночной экономике очень ограничена, помимо прочих факторов, этим самым крупным хозяйствующим субъектом.

Уже учитывая сделанные выводы, любой человек, хоть немного знакомый с экономической теорией, может понять, что вся экономическая теория является информационной завесой, предназначенной для сокрытия истинного назначения рыночной экономики.

Истинное назначение рыночной (либеральной) экономики состоит в захвате и подчинении экономик всех традиционных государств и создания на их основе единой мировой экономики с жестким централизованным управлением посредством it-технологий. Для захвата и управления национальных экономик используется универсальный инструмент измеряющий стоимость товаров, работ, услуг – деньги. Главная сущность оных в истинном свете впервые была проанализирована здесь.

6. Никогда этот самый крупный хозяйствующий субъект, то бишь его владелец добровольно не отдаст приобретенную над мировой экономикой власть.

Поэтому любому национальному государству, включенному в рыночную экономику невозможно удержать экономический суверенитет, руководствуясь инструментарием рыночной экономики. Даже органы государственной власти не смогут это осуществить, с помощью инструментария рыночной экономики, так как самый крупный хозяйствующий субъект в нужный момент меняет условия осуществления хозяйственной деятельности.

И поэтому они используют инструменты "Экономики дарения", которые еще даже без её существования уже эффективно работают.

7. Достичь экономического суверенитета любое национальное государство сможет, только сформировав собственную экономическую модель, которая не будет использовать в своем инструментарии меру обмена - деньги.

Единственный в настоящее время существующий пример такой модели это - экономика дарения.

В противном случае захват любого хозяйствующего субъекта самым крупным хозяйствующим субъектом лишь вопрос времени.

Если захват по тем или иным причинам не устраивает самого крупного хозяйствующего субъекта, он просто уничтожает.

Примеры такого уничтожения мы можем наблюдать на примере собственной страны в сельском хозяйстве, промышленности, науке, образовании и медицине, армии, флоте.

Так что дальнейшее использование нашей страной рыночной модели экономики ничего полезного принести в принципе не может.

А вот и Дракон

Избрание Папы Римского и Си Цзиньпиня Председателем КНР завершило выдвижение на линию фронта основных мировых игроков. Белый Всадник салютует своим мечом и врагам, и союзникам, призрачным и материальным. Его армии с ним нет – Россия запуталась в маневрах, где-то в Костромских лесах, но есть он сам. Начнем, пожалуй, с Божьей Помощью эту Вечную Битву между Добром и Злом.