akurochkin (akurochkin) wrote,
akurochkin
akurochkin

Categories:

Ответы на провокационные вопросы

     Любой механизм познания, претендующий на то, что он более адекватно отражает реальность, чем известные: научный, религиозный, чувственный и т.д., должен давать ответы и на ключевые философские вопросы, даже если они имеют оттенок провокации. В этом отношении интересно сравнить ответы двух претендующих на новизну мировозрений.

В качестве базы были использованы примеры вопросов от КОБ.
 
Ответы были даны в блоге
http://kosarex.livejournal.com/664192.html?thread=6023552#t6023552

akurochkin
Кстати. Ради чистоты эксперимента было бы интересно узнать как Вы отвечаете на эти 4 вопроса в табличке.

alexlotov
1. Материя. Мир один. целостен, непротиворечив. Вне мира - тот же мир. Это первый постулат метатеории мировоззрений
Новой парадигмы мировоззрения:

Материя есть поток, изоморфный потоку математических моделей.
сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего существования.

2. Наука. Уровень религий -манипуляций оставить прошлому. Следует из п.1.

Бог — Идеальная разумная осознающая сущность — предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире - самая сложная структура Мира. Возможно что это — бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины. (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

3. Социализм. Организовать работу общества можно бесчисленными способами, учитывая, конечно, много факторов.
Борис Капустин: «Пресловутая и концептуально примитивная идеология "вашингтонского консенсуса" своей главной задачей имеет сокрытие реальной исторической многовариантности капитализма и навязывание миру совершенно определённой его модели».

Ниоткуда не следует, что социализм должен отрицать частную собственность, требовать от всех людей одинаковых стандартов качества жизни, запрещать им свободно выражать свое мнение, то есть, всеми способами противодействовать естественной природе человека быть свободной творческой Осознающей Сущностью.

4. Плановая-рыночная. Одно другому не мешает, см. п.3.

akurochkin
Благодарю за ответ. А теперь ответ на эти вопросы с позиций Априорики.
     1. Что первично материя или сознание?
Эти две категории описывают единое неразрывное целое в различных своих проявлениях.
      2. Кто прав наука или религия?
И наука, и религия по сути являются инструментами выживания человечества. Наука применяется для систематизации знаний о материальном мире, а религия для выработки стратегии выживания в условиях непрогнозируемого будущего.
      3. Какой строй лучше социализм или капитализм?
Обе эти общественные формации являются промежуточными этапами в процессе деграции человечества под воздействием Сверхпаразита.
     4. Какая экономика лучше плановая или рыночная?
Оба эти типа экономики поддерживают и усиливают деградацию человеческих социумов и человечества в целом.

     Далее представители этих двух мировозренческих школ как водится банально переругались, но у философов без этого никак. Вместе с тем, сравнение получилось очень познавательное.
 

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →